3.1. ЭВОЛЮЦИОННАЯ ПРИРОДА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ ЖИВЫХ СИСТЕМ

Прогнозирование и взаимная адаптация. Исходя из сформулированных выше законов, существование и развитие любой живой системы протекает как взаимная опережающая многоуровневая адаптация, активность живой системы направлена иа формирование прогноза протекании процессов взаимной адвптацин с внешней средой и такую опережающую реорганизацию про-пессов взаимной адаптации своих внутренних компонентов, которая позволила бы своевременно скомпенсировать, изменить, сделать приемлемым, полезным ожидаемое изменение процессов взаимной адаптации с внешней средой. При этом живая система прогнозирует и таким образом планирует изменения собственной структуры (в целях адаптации к изменениям внешней среды) н внешней среды (в нелях адаптации среды к себе), чтобы за то время, которым она располагает в соответствии с прогнозом, с минимальными перестройками (особенно необратимыми) собственной структуры и расходом своих энергетических ресурсов, приемлемыми в соответствии с прогнозом затрат материальных ресурсов среды, была достигнута достаточная степень взаимной адаптации жнвой системы g внешней средой.

Необходимо пояснить то обстоятельство, что достижение живой системой взаимной адаптации с внешней средой основано на перестройке процессов взаимной адаптации ее внутренних компонентов. Действительно, любое действие живой системы, любой поведенческий акт (по П К. Анохину) начинается с прогноза и осуществляется на основе плана изменения взаимосогласованного изменения процессов функционирования ее внутренних компонентов: сенсорной системы, двигательных органов, биофизических и биохимических процессов и т. д. В зависимости от того, как живая система успела подготовиться к измевению пропесса взаимной адаптации с внешней средой, эффективность ее функционирования (например, вероятность выживания или успешного решения интеллектуальной оперативной задачи в течение определенного периода) может быть существенно различной.

При изменении фактора F взаимной адаптации системы со средой от значения Ft до значения Fa (рис. 3.1) эффективность системы при /-'а может иметь различные значения в зависимости от исходных структуры и состояния системы, а также от траектории ее перехода в конечное состояние.

При F = Fx система могла находиться в различных состояниях: Qa (fx), Qb (FJ или Qc (FJ, причем Qa (FJ > Qb (FJ > Qc (FJ.

Если прогноз указывает, что F изменится от Fx до F3) то необходимые действия системы следует планировать с учетом исходной структуры, наличного запаса времени и ее прогнозируемого состояния при F  - Fa.

При сохранении исходной структуры Sa переход от F2 к А"а означает существенное снижение эффективности системы: Qa (Fa) -С

« Qa (FJ-

Если система в точке ad трансформирует свою структуру Sa в структуру Sd, то при F3 окажется Qti (FJ > Qa (FJ, а если прогноз н реальный ход событий не исключают дальнейшего изменения F и достижение им значения F = F8, то трансформация структуры Sa системы в Sd может оказаться необходимым условием ее выживания: Qd (FJ > Qc (FJ, a Qb (FJ - Qa (FJ - 0.

Если система имела структуру S0, то переход к F — Fa мало изменит эффективность системы: Qb (FJ as Qb (FJ. Однако, если в дальнейшем F быстро изменится от Fa до F8 так, что в распоряжении системы времени для трансформации структуры Sb в структуру Sd окажется недостаточно, то при условии сохранения системой структуры Sb при F = F8 система будет иметь нулевую эффективность: Qb (F3) - - 0.

При начальной структуре Sc эффективность системы при переходе от Fj к F„ существенно повысится: Qc (FJ > Qc (FJ. Однако, как и при начальной структуре S0, дальнейший быстрый переход от Fa к F3 без трансформации структуры Sc в структуру Sd может снизить эффективность системы до критического уровня: Qc (FJ л:

подоены и анализ iiosbwiwci цчщшь, чш ншидидипаш ii достаточным условиями Достижения системой приемлемых («оптимальных») значений критериев эффективности при изменении значений факторов взаимной адаптации ее с внешней средой являются следующие:

формирование адекватного прогноза объективной динамики внешней среды, реальной динамики процессов взаимной адаптации системы с внешней средой при существующей структуре системы, динамики процессов взаимной адаптации внутренних компонентов системы между собой, возможного воздействия на внешнюю среду для обеспечения приемлемости ее динамики в диапазоне возможных изменений структуры и состояния процессов взаимной адаптации внутренних компонентов системы, процессов взаимной адаптзпнн между динамикой внешней среды и динамикой процессов взаимной адаптации внутренних компонентов системы между собой;

воздействие на среду в целях минимизации изменения собственной структуры;

формирование достаточного разнообразии вариантов собственной структуры, соответствующих вариантам прогноза;

отбор наиболее эффективных вариантов структуры;

уточнение взаимной адаптации системы со средой.

Человек (или любая живая система) ощущает комфорт, если его внутренние компоненты между собой и он в целом с внешней средой удовлетворительно взаимно адаптированы.

Живая система должна стараться увеличить свою эффективность при самых различных обстоятельствах, в том числе;

если она вынуждена адаптироваться к другой системе более высокого уровня, которая является более мощной адаптирующей к себе и более инерционной как адаптирующей к окружению (ситуация «подчинения»);

если подобные системы того же уровня, рассматриваемые как конкурирующие, достигли более высокой эффектинности («зависть»);

если система может выдвинуться н занять более выгодное положение среди себе подобных («честолюбие»); если системе угрожает гибель («страх»);

если в отсутствие внешних побудительных причин повышения эффективности система стремится снизить собственные затраты («стремление к экономии»);

если значения факторов взаимной адаптации с внешней средой стабилизировались («специализация» и ее крайнее проявление «эндемичность»).

Таким образом, система может поддерживать высокую эффективность в случае длительного сохранения стабильной среды или прн возможности точно прогнозировать новые значения факюра взаимной адаптации как функции изменения среды и соответству-

Подпись:
Подпись:

ющим образом тр а деформировать свои структуры-стратегии, обеспечивая свою взаимную адаптацию со средой.

Особенно высокие затраты энергии живой системы приходятся на периоды ее максимальной активности — при стремлении поддерживать постоянный уровень своей эффективности в условиях повышения сложности процессов ее взаимной адаптации со средой, т. е. при увеличении отклонений реальных значений факторов взаимной адаптации системы со средой от оптимальных значений. На рис. 3.2 показана куполообразная форма зависимости Qt (F) при постоянной акгивности системы Л} — const, а иа рис. 3.3 U-образная зависимость At (F) при стремлении сохранить = — const.

При одиия и тех же направлении и скорости изменения параметра среды, обусловливающих динамику фактора F взаимной адаптации системы со средой, прогноз развития системы может быть и оптимистический (ожидание повышения эффективности системы), и пессимистический (ожидание снижения ее эффективности) в зависимости от структуры системы. При структуре-стратегии Sa (рис. 3.4) ожидаемое изменение зизчения F от F0 до Ft соответствует снижению эффективности системы от Qa (F0) до Qa (FJ. При этом прогноз пессимистический: Qafi < Qa (F0). При Sb то же самое изменение. F обусловливает оптимистический прогноз: Qh (Ft) > Qb (F0).

В том случае, если система, обладая структурой-стратегией Sat учитывает наличие в Sa зачатков Sb и готовится при ивменепии F от F0 до Fi своевременно трансформировать Sa в Sb, то система формирует оптимистический прогноз: Qb (Fj) > Qa (F0)- Причем, если изначально (в момент Т0 при F = F0) структура системы Sa, то, трансформируясь в Sbt система будет иметь среднюю для ин-

тервала времени Т0 — 7\ эффективность, более высокую, чем в том случае, если изначально структура системы 5Ь (см, рис. 3.4).

Особенно сильно на поведении и деятельности человека сказывается появление спрогнозированного сигнала об изменении среды. Здесь сказывается эффект внезапности, новизны.

При появлении спрогнозированного сигнала зэ быстром изменении F от F0 до Fx взаимная адаптация человекг, имеющего Sp, и среды ухудшается: Qa (F0) > Qa (Fx), или Qa0 >Qal.

Если сигнал нельзя игнорировать, то человек должен существенно изменить собственные характеристики. Для поддержания Qa (Я\) = Qa (F0) от человека требуется значительное повышение активности, т. е. энергетических и материальных затрат. Поскольку переход от F0 к Fx будет полностью детерминирован средой, то, оказавшись не в силах своевремецнс прогнозировать динамику, человек вынужден пользоваться неадекватной стратегией [Qa (Fx) < Qb (Fx)\, в то время как при прогнозировании F0 Fx человек своевременно трансформировал бы Sa в Sb (см. рнс. 3.4).

Кроме того, человек вынужден применять эбороиительную тактику, в большей степени изменяться сам, чем пытаться изменить среду, адаптируя ее к себе, парируя ее нежелательные изменения. Таким образом, достижение одного и того же результата прн своевременном прогнозировании обходится за счет существенно меньших затрат.

В то же время иепрогпозированиые изменения среды оказывают стимулирующее, бодрящее, тренирующее действие иа человека, обладающего достаточно сильной нервной системой. Это случай нормального обучающего стресса. В ор-анизме слабых резкие иепрогнозироваииые изменения среды могут вызвать иеобрадимые изменения. Такое действие динамики среды Г. Селье называл дистрессом.

Разные последствия одного н того же изменения среды для разных людей (и вообще, для разных живых систем) составляют основной механизм естественного отбора.

Реакция живой системы иа сигнал об изменении внешней среды зависит от исходного состояния, реальной структуры живой системы. Никакой рефлекс — ни условный, ни безусловный - -не может быть реализован как «прямое замыкание рефлекторного кольпа». Любое рефлекторное кольцо, любая функциональная сястема, в том числе сформированная заблаговременно н многократно ранее реализовавшаяся в поведенческих актах, представляет собой определенную психофизиологическую структуру, перей-тя к которой нз наличной структуры можно только через общее для обеих структур состояние (общего состояния может не быть, тогда потребуется два и более трансформационных переходов).

При существовании общего состоииия, т. е. если наличная и требующаяся (рефлекторная) структуры непосредственно ассоциированы между собой и если такой переход ранее уже успешно осуществлялся, а тем более стал привычен (автоматизирован), трансформация наличной структуры в требующуюся и реализация нужной стратегии происходят очень быстро, что и дает основание расценивать процесс как рефлекторный. Если структуры прямо не ассоциированы между собой, то потребуется ряд переходов, иа которые может быть затрачено достаточно много времени, чтобы исследователю был внлен развернутый, многофазовый характер процесса, в ходе которого могут быть порождены поисковые действия, пробы, допущены ошибки.

В. Б. Швырков показал, что время реакции зависит не столько от длины нервных путей и числа синаптических задержек, сколько от динамики пропесса конвергенции нервной системы.

Цель данной жнвой системы — это прогноз, на реализации которого она сосредоточена. Такой прогноз может определять некоторое промежуточное состояние живой системы и процесса ее взаимной адаптации со средой.

Цель может представлятьси и как точное состояние, и как общее желательное направление процесса взаимной адаптации со средой (или с отдельными компонентами среды).

Никакая цель не может рассматриваться как конечная, ибо не может быть достигнуто состояние полной взаимной здаптиро-ваиностн всех компонентов любой живой системы.

Строго говоря, целью может называться лишь тот прогноз, на реализации которого синхронизированы все компоненты данной живой системы. При этом по мере реалнзапии прогноза может проводиться корректировка цели с учетом действительного хода процессов взаимной адаптации. В отдельных случаях процесс может идти и без корректировки по обратной связи. В последнем случае будут накапливаться рассогласования живой системы с различными компонентами внешней среды, но в то же время может усиливаться снихронизапия между собственными компонентами живой системы, что окажет мощное влияние на процессы совместной взаимной адаптации их со средой, компенсирующее неадекватность их индивидуального отражения н учета состояния н динамики среды. Иначе говоря, меньшая чувствительность системы к динамике среды может компенсироваться более мощным собственным влиянием системы на среду; пластичность, податливость системы может замещаться, компенсироваться ее способностью противостоять динамике, натиску среды.

Одно и то же действие человек может выполнять о совершенно разными целями, вследствие чего будут актуализироваться разные о-, чЬ-, ф-структуры человека. Например, бег может быть оздоровительным и соревновательным. При оздоровительном беге главное — это укрепление сердечво-сосудистой системы, разминка суставов и т. п. В этом случае важна защита организма от перегрузок. В соревнованиях же важна победа, и перегрузки во внимание уже не принимаются. Известны случаи «спортивного инфаркта», не предваряющегося кардиосклерозом и вызываемого сверхперегрузками сердца. В то же время, выйдя иа оздоровительную пробежку, человек может оказаться втянутым в соревнование с соседом или быть вынужден слишком быстро пересечь опасный перекресток, в то же время при участии в соревнованиях ои предварительно разминается, начиная с бега трусцой. Таким образом, человек имеет в запасе ряд стратегий выполнения одного и того же действия.

Опытный человек — тот, кто имеет значительный запас стратегий и умеет выбирать и актуализировать в каждом случае адекватную, т. е. ту, которая обеспечивает наилучшие результаты процессов взаимной опережающей многоуровневой адаптации со средой.

Опережение важно ие только для того, чтобы своевременно подготовиться к реализации стратегии, соответствующей ожидаемым условиям, трансформировать предшествующую стратегию в нужную в новых условиях. Опережение важно и для того, чтобы выбрать стратегию, соответствующую перспективным критериям, например, способствующую сохранению сил для последующих действий, укреплению здоровья, продлению активной жизни.

Эволюционный смысл частных целей. Многоуровневый характер взаимной адаптации человека прн выборе конкретной стратегии выполнения действий сказывается в том, что человек соотносит, учитывает, взаимоувязывает критерии и факторы, относящиеся к а-, <р- и даже {1- и ««-уровням. Выбирая стратегию, человек оценивает требуемый социальный эффект (например, достижение успеха в соревиоваини, повышение производительности своего труда), психологические факторы (мотивы, эмоциональные отношения к действию и его результатам), физиологические затраты на достижение успеха, возможные биологические сдвиги в организме, вероятные генетические последствия (например, при пребывании в радиационной среде).

Под целенаправленным мы понимаем процесс, управляемый прогнозом. Более строго следовало бы говорить о направленности процесса, имея в виду, что нель как некое конечное требуемое состояние ие может быть определена никогда, а практический процесс взаимной адаптации человека (или общества) со средой может корректировать ие только промежуточные состояния — «пели», но содержание прогноза, дальнейшее направление этого процесса и даже критериев, которыми он оценивается.

Цель живой системы — это состояние процесса взаимной адаптации ее с внешней средой и ее внутренних компонентов между собой, соответствующее прогнозу, иа реализации которого синхронизирована система

Дискретность устойчивых структур объясняется опережающим характером взаимной адаптации внутренних компонентов системы.

Цели как таковые, действительно, в эволюционном процессе время от времени появляются: в каждом случае цель определяется как реализация синхронного прогноза. Если прогноз сформирован и живые системы приняли его и синхронизировались иа ием, то «вектор» такого прогноза оказывается выражен достаточно четко и может условно квалифицироваться как общая цель данных живых систем. В частном случае можно говорить о цели организма как единой живой системы, но организм также состоит из живых систем (клеток, органов), осуществляющих частное и совместное прогнозирование как гибридный интеллект. Именно явление синхронизации живых систем иа определенных прогнозах увязывает между собой постоянное, непрерывное прогнозирование живыми системами процесса их взаимной адаптации между собой и с внешней средой и дискретную эпизодическую активность живых систем по реализации прогнозов.

Синхронизация некоторой совокупности жнвых систем иа определенном прогнозе (как правило, выработанном сообща) означает признание данного прогноза существенным, важным, а иногда критическим для всех иих. Чем крупнее масштаб живой системы (популяция, вид, бионеиоз), тем реже происходит в ней синхронизация иа прогнозе и совместная его реализация (поскольку очень сложна взаимная адаптация входящих в нее организмов прн колебаниях параметров внешней среды) и тем глубже и значительней возможные изменения и в самих организмах, составляющих систему, и во внешней среде. Изменения в среде происходят и как самопроизвольные (оин и вызывают обычно активность живой системы по созданию прогноза и его реализации) и как являющиеся следствием взаимной адаптации живой системы со средой. Именно реализация синхронного прогноза в популяциях и живых системах более высокого порядка может значительно, направленно и необратимо изменять ие только психологию и физиологию, но также биологию и даже генетику синхронизированных организмов. Следует заметить, что иеобходимость эволюционных процессов — понятие относительное. Например, изменение генетической структуры популяции приведет к появлению новой разновидности или даже нового вида. Но закрепление этих изменений может произойти только в процессе взаимной адаптации популяции с биоценозом и внешней средой. Таким образом, биоценоз как бы присоединяется к синхронному прогнозу популяции и дает свое «согласие» иа соответствующие генетические изменения дайной популяции. Как результат этого этапа взаимной адаптации данной популяции с другими популяциями и средой, изменения н ией приобретают необратимый характер. Чем сложнее биоценоз, тем больше его масштаб, разнообразнее состав видов, связей между ними, т. е. чем шире набор значимых факторов взаимной адаптации популяций, тем меньше вероятность обратимости происшедших изменений. Строго говоря, необратимость изменений популяций, видов, ценозов может оцениваться только с позиций анализа геобиоцеиоза (биосферы) и его достаточно длительной эволюции.

Вместе с тем изменениям в живых системах низкого уровня (клеточные популяции, органы, организм) свойственна высокая частота, поскольку синхронизация иа прогнозе достигается значительно легче и быстрее. Причем необратимые изменения, происходящие в организме (структурные деформации, даже смерть) являются обратимыми для живой системы более высокого порядка. При синхронизации иа прогнозе, требующем срочного снижения численности, популяция способна умерщвлять практически немедленно множество своих индивидов. Достаточным признаком для устранения, видимо, является стресс определенного высокого уровня. Иначе говоря, «подневольными добровольцами» — смертниками — становятся те, кто больше других не удовлетворен условиями жизни.

Модуль и направление вектора активности при реализации синхронного прогноза, определяющие характер, глубину, распространение изменений в живой системе и их необратимость, зависят от следующих факторов взаимной адаптации живой системы со средой:

величины и значимости прогнозируемых изменений внешней среды;

масштаба живой системы, числа, состава и структуры связей ее компонентов, их участия в гибридном интеллекте системы при формировании прогноза:

степени и глубины синхронизации компонентов живой системы иа прогнозе.

Возможны различные варианты синхронизации жнвой системы. Например, синхронизация может проявляться лишь па психологическом уровне, очень слабо — иа физиологическом и никак не проявляться в биологии и генетике. В этом случае прогнозируемую взаимную дезадаптацию с внешней средой живая система компенсирует за счет некоторой перестройки поведения. В другом случае синхронный прогноз может явно затрагивать н психологический, и физиологический, и биологический уровни, а также сказываться иа генетике.

Это значит, что живая система не способна скомпенсировать дезадаптацию в течение своей жизнн. Прогноз указывает, что дезадаптация может быть смертельно опасна не только для данного, но и последующих поколений, которые для выживания должны приобрести исходно, наследственно дополнительные адаптационные возможности.

Синхронный прогноз значимой взаимной дезадаптации со средой может быть назван, вслед за Д. К. Беляевым, стрессом в широком смысле этого слова. Однако особенность нашего понимания состоит в том, что живые системы не просто выражают стресс - • реакцию на изменения во внешней среде и процессе взаимной адаптации с ией, но н прогнозируют возможные последствия этой дезадаптации для себя и своих потомков. Одно и то же воздействие среды может оказывать совершенно различное влияние иа живую систему в зависимости от того, какой части системы оно коснулось, как долго ожидается его влияние, какие возможные реальные средства имеются в наличии у системы для обеспечения взаимной адаптации со средой.

Синхронизация на едином прогнозе. Психологический уровень взаимной адаптации живой системы со средой, строго говоря, затрагивает только процессы восприятия динамики среды, прогнозирования дальнейшего хода процесса взаимной адаптации со средой, оценки степени значимости, скорости нарастания н длительности ожидаемой дезадаптации. Психологические процессы выполняют важную функцию общения живой системы с другими живыми системами (подобными себе и отличными) в биоценозе на всех стадиях прогнозирования, синхронизации иа определенном прогнозе и его реализации.

Учитывая перечисленные выше факторы взаимной адаптации живой системы со средой, глубина и степень необратимости одинаковых изменений в живой системе могут достигаться при небольшой численности синхронизированных компонентов, но высокой степени и всеобщем характере синхронизации либо при большой численности популяции, но меньшей степени синхронизации. Если иа прогнозе синхронизируется и стрессирует сравнительно небольшая часть популяции, то в случае пребывания всей популяции в одинаковых условиях стрессированная часть популяции либо элиминируется, если прогноз не подтверждается и не принимается всей популяцией, либо на прогнозе постепенно синхронизируется вся популяция. Тогда та ее часть, которая уловила раньше других динамику взаимной адаптации со средой н раньше других начала перестройку своих адаптационных механизмов, имеет больше преимуществ в реализации прогноза и выживании, а также выполняет роль лидирующей, эталонной группы в новом процессе взаимной адаптации живой системы со средой.

Переход иа новую стратегию взаимной адаптации со средой — это всегда поисковый, творческий процесс. Общие черты такого процесса могут быть найдены как в эволюции животных, так и в развитии науки, искусства в человеческом обществе.

Появление новых идей, изобретений, открытий возможно при слабой сиихроинзацнн иа прогнозе массы людей — тогда новые необходимые способы адаптации общества со средой будут найдены как результат слабо ориентированных, но массовых случайных поисковых попыток. Это и есть механизм генерации идей в ответ на потребность общества, более мощвый, по словам К. Маркса, чем десятки научных учреждений. Генерация новых идей возможна и в меньших популяциях, сообществах людей, ио при более интенсивной их синхронизации на прогнозе.

Наконец, в исключительных случаях мощная генерация творческих идей возможна индивидуально сильно синхронизированным человеком. Однако начальный импульс такому творчестну непременно сообщается популяциоииым и социальным прогнозами, потребностями, стрессом.

При индивидуальном творчестве процесс генерации идей может носить четко направленный характер, однако этот внд творчества сталкивается с рядом специфических трудностей:

творец, ие синхронизированный с обществом, практически ие имеет шансон иа распространение своих идей;

если прогноз такого творца (его идей) резко расходится с тем, на котором синхронизировано общество, его деятельность встречает резкое противодействие либо он может быть признан психологически аномальным.

Для достижения эволюционно значимого успеха любое творчество должно стоять на твердой основе прогнозирования процессов взаимной адаптации общества и внешней среды, а также членов общества между собой; иначе говоря, иа основе производительных сил и производственных, общественных, межличностных отношении.

Активность людей в процессах формирования прогнозов и синхронизации иа них порождается дезадаптацией со средой (включая и других людей), следовательно, в основе этой актив-вости лежит стресс, имеющий н эмоциональную сторону. Таким образом, эмоции ие сопровождают интеллектуальные процессы, как считают некоторые психологи, а являются частью стресса — побудительной основы любого творчества. Мы имеем в виду творчество как поиск жизненно важных прогнозов и синхронизации людей на них и ие принимаем во внимание разные виды псевдоискусства — отдыха и неторопливого саморазвития посредством живописи, литературы и других хобби, где может н не быть социальной, т. е. синхронизированной, потребности и, следовательно, стресса и творческих эмоций.

Следует остановиться на не совсем обычном понимании нами термина потребность. Дело в том, что обычно под потребностью понимают необходимость некоторого одностороннего изменения либо Субъекта (нли общества), либо внешней среды для восстановления равновесия индивида или общества со средой. Так говорят о потребности в пище, одежде, транспорте, жилище, искусстве, отдыхе, самообразовании, информации и т. д. Мы под потребностью понимаем необходимость изменения процесса взаимной адаптации живых систем между собой и с внешней средой.

Если потребность становится общей для группы индивидов, они синхронизируются на ней, взаимоуподобляются в своих стремлениях. Синхронизация на интеллектуальном уровне как бы соединяет, обобщает умственные, прогностические способности индивидов. Еще Анаксагор ввел понятие мирового разума, тем самым как бы указав па возможность интеллектуальной синхронизации человечества.

На проблему интеллектуальной, психологической гибридизации необходимо посмотреть общебиологически, попытаться найти прототипы этого явления в филогенезе, в эволюционном процессе. Ни одно животное не охватывает условий жнзни и прогноза нх изменения, однако прогноз создается н реализуется. Интегральная модель синтезируется сообща, она представляет собой продукт совокупного интеллекта.

Из гипотезы совместного (гибридного) прогноза следует, что наряду с такими известными видами совместной деятельности животных (и человека), как пищедобывательная, половая, оборонительная и другие, нмеетсн еще деятельность информационно-прогностическая.

Даже индивида можно рассматривать как гибридную сенсорную н мыслительную систему. В. Н. Ярлыков показал, что стратегии зрительного опознания прн попадании сигналов в левое и правое полушария головного мозга человека различны. По гипотезе Ярлыкова, левое полушарие осуществляет «стратегию осторожности», в соответствии с которой сигналы опознаются лишь наверняка: возможен пропуск сомнительного сигнала, но практически исключены ложные тревоги. «Стратегия риска», свойственная правому полушарию, допускает ложные тревоги (реакции на несуществующие сигналы), но прн почти полном отсутствии пропусков сигналов *.

Гибридный интеллект — это механизм совместного прогнозирования живых систем в процессе опережающей взаимной многоуровневой адаптации с внешней средой, отличающийся тем, что каждая участвующая система располагает частной, фрагментарной, неполной информацией о динамике внешней среды, а совместно они синтезируют адекватную интегральную модель внешней среды н прогноз процесса взаимной адаптации со средой.

Гнбрндный интеллект по своим прогностическим способностям качественно превосходит прогностические способности его участников (индивидов, популяций, биоценозов).

В известном смысле механизм прогнозирования ииднвида или особи, в состав которого входят различные внутренние компоненты от клеточных популяций до центральной нервной системы н организма в целом, может рассматриваться как гибридный интеллект *. Прогноз, принятый гибридным интеллектом, является общим для всех его участников н обеспечивает наиболее быструю и легкую синхронизацию их на его совместной реализации.

В животном мире, т. е. в отсутствие сознательного контроля поведения, гибридный интеллект при реализации однозвачного синхронного прогноза наделяется императивными полиомочнями: его решения обязательны для всех особей, даже в случае, если прогноз гибридного интеллекта требует регулирования численности путем уничтожения определенной части популяции.

Дезадаптация со средой особенно велика и губительна, если живая сисгема заранее не подготовилась к новым условиям существования. П. В. Симонов связывает эмоцнн с дефицитом информации о способе удовлетворения жизненно важной потребности.

Такой дефицит информации, в наших понятиях не что иное, как отсутствие достоверного прогноза. Прн отсутствии прогноза, например, прн низкой чувствительности, невнимательности, тупости (или беспечности) индивида нли прн внезапном изменении условий жнзни обнаруживается большой диссонанс между организмом и внешней средой, н организм вынужден ненаправленно и потому крайне излишве напрягаться, т. е. переходить к неспе-цнфической адаптационной реакции — стрессу. Стресс — это расточительный способ повысить возможности адаптации организма при изменении среды.

В большинстве случаев стресс — это наказание за лень и недальновидность. Как правило, нндивнд может избежать стресса нлн, по крайней мере, многократно ослабить его интенсивность, если примет своевременные н притом адекватные меры.

Стратегия жнвой системы в процессе взаимной адаптации с внешней средой обусловливается некоторой мозговой структурой — множеством рефлекторио связанных между собой нейронов, образующих некоторое топологическое пространство. Форма этого пространства н его сложность определяются числом координат, интервалами их вначений, взаимосвязями между координатами.

Наименьшая сложность соответствует линейной одномерной форме с примой связью между нейтронными структурами. Взаимная адаптация между такими «полюсами» обусловливает, по И. П. Павлову, возможность выработки прямых связей типа рефлекторных дуг.

Включенность любой структуры в процесс взаимной адаптации ее с другими внутренними компонентами организма и включенность организма в процессы взаимной адаптации его с переменной, многообразной внешней средой н соответственно в процессы взаимной адаптации его с другими объектами (организмами), как внутренних компонентов систем разных уровней и типов (rpvnn, сообществ, внутри- и межвидовых популяций, вида, экосистемы, геобиоценоза), исключает однозначность, незыблемость, вечность каких бы то ни было структур. Каждая структура является временной и обусловливается всей совокупностью процессов взаимной опережающей многоуровневой адаптации, и которые включен данный организм н его внутренние компоненты. Следовательно, любая сложившаяся структура (рефлекс, стереотип, навык, инстинкт) является образованием динамическим и детерминируемым условиями и процессами взаимной адаптации. Сложность структуры зависит от числа типов определяющих ее координат — типов факторов сложности: с, Ц\ <р, р, у. Кроме того, она зависит от числа существенных параметров координат каждого типа, например числа значимых психологических факторов сложности

Ь        

В целом структура процессов взаимной адаптации внутренних компонентов жнвой системы прн некотором фиксированном значении параметров взаимной адаптации данной живой системы с внешней средой (например, прн значении, определенном в результате прогнозирования, особенно, гибридно-интеллектуального) определяется некоторым набором факторов. Показатели (критерии) сложности структуры — это параметры, доступные для измерения и зависящие от совокупности наиболее Существенных собственных, имманентных н внешних факторов сложности процесса взаимной адаптации системы н Среды. Структура системы в целом н факторы ее сложности отражаются на процессе взаимной адаптации системы с внешней средой, иа стратегии функционирования системы. В зависимости от реального процесса взаимной адаптации системы с внешней средой разные факторы этого процесса могут оказываться критическими, важнейшими н играть роль критериев сложности этого процесса. Такие факторы могут быть статическими — чисто структурными (например, при создании произведения искусства) нлн динамическими, зависящими от времени (например, прн тиражировании массовой продукции, обучении и т. д.).

В ходе взаимной адаптации с внешней средой человек особенно чутко реагирует на динамику внешней среды, формирует иа этой основе прогноз, модель процесса взаимной адаптации и стратегию свонх адаптационных действий (в широком смысле — от поведения до генетики).

После того, как прогноз сформирован и человек синхронизировался на ием, все жизненные процессы человека в очень большой степени детерминируются этим прогнозом. Касается это н процессов восприятия. Происходит следующее: человек воспринимает реальную динамику внешней среды, на этой основе формирует адекватный прогноз, в соответствии с этим прогнозом начинает действовать, в том числе воспринимать внешнюю среду. Синхронизация на сформированном прогнозе необходима для того, чтобы мобилизовать свои адаптационные ресурсы.

Синхронизация разных уровней — от клеточной популяции до геобноценоза — в зависимости от масштаба дннамикн среды и ее влниния на жизненные процессы — это важнейшее условие и фактор эволюции живых систем. Вместе с тем синхронизация на определенном прогнозе приводит к тому, что этот прогноз начинает существенно влиять на процессы восприятия окружающей среды. Например, если человек синхронизирован на определенном прогнозе, то он воспринимает внешнюю среду с позиций именно этого прогноза. В частных случаях такой прогноз может быть определен как конкретней потребность, цель, психологическая установка индивида. Таким образом, целеустремленная деятельность (по А. Н. Леонтьеву) и установка (по Д. Н. Узнадзе) являются частными случаями синхронизации на определенном прогнозе в ходе взаимной опережающей многоуровневой адаптации жнвых систем с окружающей средой. Применительно к людям такая синхронизация может охватывать разные уровни — от подсистемы нлн органа ннднвида до человечества. Степень синхронизации может варьировать от неустойчивой колебательной со-иастройки До однозначного, императивного управления при строгой ориентации всех компонентов жнвых систем на общем «векторе» синхронного прогноза.

Вернемся к вопросу об обратном влиянии синхронизации иа процессы восприятия. Любая жнвая система, как и любой объект в природе, обладает инерцией. Сннхроннзнровавшнсь на определенном прогнозе, жнвая система приобретает соответствующую направленность, структуру процессов. В зависимости от масштаба синхронизированной жнвой системы ниерции может быть больше нлн меньше.

В развитии жнвой системы ведущей может быть н стратегия, н структура. Прн обучении ребенок копирует стратегию учителя н постепенно формирует соответствующую структуру умения или навыка. При сборке нли реконструкции двигателя сначала формируется структура, а уже потом начинается отладка, освоение соответствующей стратегии. Этот же процесс происходит прн зарождении н развитии ребенка.

Процесс онтогенеза можно условно представить как последовательную специализацию индивида в ходе становления, мужания, когда сужается диапазон приспособления и повышается эффективность. Па этапе старения происходит понижение эффективности, но диапазон условий, увы, уже не расширяется. Индивидуальное развитие необратимо, одиоиаправлеино.

Можно предположить, что нервная реакция иа признаки динамики среды наиболее выражена у людей с повышенной чувствительностью к параметрам среды и пониженными адаптационными возможиостими. Так, у многих людей (особенно, младенцев, старых, больных) сильный ветер вызывает иервиое напряжение. Дело, видимо, в том, что ветер — первейший признак перемены погоды. Новые метеорологические условия потребуют от организма перестройки. Организм готовит себя к быстрой адаптации к новой среде и приводит себя в более лабильное состояние: повышается чувствительность органов чувств, активность нервной системы в целом.

Боль—-сигнал угрозы организму со стороны некоторого воздействия. Если к этому воздействию организм может приспособиться (прогноз оптимистический), возможна адаптация к воздействию путем перестройки организма в целом •— ощущение болевого сигнала угрозы исчезнет. На этом основана терапия с помощью болевой активапии точек: чисто эмпирически нашли, что перестройка целостного организма при адаптивной боли в определенных точках вызывает, в частности, желаемые изменения в некоторых внутренних органах.

Если боль не утихает — организму не удается приспособиться. Если искусственно боль игнорировать, организм сможет быстро перестроиться и устранить источник боли. Возможно, этим объясняется способность йогов останавливать кровь, заживлять раиы, сопротивляться уколам стекла и гвоздей, прижиганию углями.

В соответствии с вариантами прогнозов последствий внешних воздействий возможны следующие варианты адаптации:

адаптация избеганием по схеме: воздействие среды (в том числе и внутренней) — прогноз опасности — прогноз несовместимости — острая неутихающая боль — успешное избегание или устойчивая болезнь (стресс);

адаптация внутренней перестройкой: воздействие среды — прогноз опасности — прогноз совместимости при условии перестройки — утихающан боль — перестройка организма.

Заживление колотых ран у йогов — это не акт произвольного управления биологией, а следствие произвольной перестройки типа адаптации: вместо обычного для людей избегания возникает приспособление путем подавления боли. Наследственные изменения возникают только во втором варианте адаптации.

Если бы оппоненты Ж- Б. Ламарка рубили крысам хвосты при условии, что прогноз самих крыс однозначно определял бы возможность одного из двух вариантов: либо бесхвостые, либо гибель популяции, то в этом случае можно было бы ожидать мутации, которые могли бы (с ничтожной вероятностью) привести к появлению бесхвостых крыс. Но в том то и дело, что боль у крыс после рубки хвоста быстро исчезала, и популяционной синхронизации на опасности от наличия хвоста при рождения не происходило.

Боль должна быть неутихающая, непроходящая. Рубить хвост надо было малыми порциями. Причем рубить с явнуй связью с окружающей средой: пространство так мало, что н дело хвост прищемляется, а те крысы, которым отрубили сразу, живут превосходно.

Рассматривая процесс отражения среды отдельным человеком, следует говорить о субъективном отражении только для обозначения случаев не адекватности отражения среды индивидом. Как правило, надо говорить об индивидуальном отражении. Ибо субъективное противопоставляется групповому, популяцнон-ному, общественному, а индивидуальное подчеркивает неразрывную свянь с разными уровнями совместного отражения, в том числе с отражением среды предшественниками, которые решительным образом обусловили отражение среды новым поколением на всех уровнях: а, ф, <р, р1, 7.

Вообще, истинным субъектом отражения является гибридный интеллект в целом популяции, экосистемы, общества, а ие индивид.

Адекватное отражение динамической среды - не то, которое точно воспроизводит мгновенные, текущие значения параметров среды, а то, которое дает возможность данному конкретному индивиду, популяции, вообще любой живой системе осуществлять взаимную адаптацию со средой, выживать максимально долго.

Чем мощнее> активней живая система, чем больше у нее ресурсов воздействия на среду (подавления, компенсации ее нежелательной опасной динамики), тем меньше система зависит от прогноза. Наоборот, чем слабее физически система, тем важнее для нее точный заблаговременный прогноз, позволяющий иметь больший запас времени для воздействия на среду. Поэтому сила н ум (способность к прогнозированию) являются взаимодополняющими свойствами живых систем. Слабые системы эволюцнонно могли выжить только прн хороших умственных способностях. Сильные системы в таковых нуждались меньше.

Этапы прогнозирования. Жнвая система не может отражать состояние среды как таковой и адекватно отразить воздействие среды как таковое. Живые системы всегда отражают процессы, параметры, факторы, критерии взаимной адаптации со средой.

Основные вопросы, последовательно решаемые системой при прогнозировании, представляются   следующим образом:

1.         Есть лн изменения среды?

Носят ли онн регулярный, закономерный, направленный характер или они случайны?

Может ли быть определено будущее состояние среды? '-■ Как скоро оно наступит?

4.         Каково новое ожидаемое стабильное состояние среды?

Какова прогнозируемая эффективность взаимной адаптации системы прн ее существующей структуре со средой в новом ее состоянии?

В какой степени могут быть скомпенсированы нежелательные изменения  ереды активными действиями  системы? ,

7.         В какой степени должна быть изменена структура системы?

Какие уровни системы затронет необходимая перестройка стру ктуры системы?

Какие уровни системы имеют наибольший запас адаптивных резервов?

10.       Каковы энергетические, материальные и прочие ресурсы,необходимые для  перестройки различных  уровней системы?

П. Если требуется быстрая перестройка, то каковы скоростные параметры динамики наиболее лабильных уроаней системы?

Какова новая структура системы, которая будет достаточно эффективна при иоаом состоянии среды?

Какова общая картина процессов взаимной адаптации системы при ее новой структуре со средой в ожидаемом состоянии?

Каков порядок реализации прогноза процессов взаимной адаптации внутренних компонентов системы между собой н системы в нелом с внешней средой?

Цикл процесса взаимной адаптации живой системы со средой включает в себя следующие этапы:

рецепция дезадаптации внутренних компонентов (ннтраре-цепция);

рецепция состояния среды (экстрарецепция);

сравнение внутреннего состояния н состояния среды с имеющимися в памяти эталонами;

интеллектуальный синтез данных нитрарецеиции, экстраре-цепцни н долговременной памяти - построение модели днпамнки, прогноза;

принятие решения — выбор критерия н способов его оптимизации;

«пропаганда» решения — интеллектуально-эмоциональная син-хронизация с другими живыми системами;координация реализации решения;реализация решения.            • *•

Основные варианты решений:

выбор критерия эффективности;

оценка значимости отклонения критерия от оптимума;

выбор способа оптимизации:

за счет трансформации собственной структуры прн неизменной среде;

за счет воздействия на среду;

частично за счет изменения структуры, частично--за счет воздействия на среду.

Необходимо сделать примечание: взаимная адаптация живойсистемы с внешней средой всегда сопровождается взаимной адап-тацией ее внутренних компонентов. В связи с этим мы для крат-Кости будем часто говорить о взаимной адаптации живой системысо средой, подразумевая и взаимную адаптацию ее внутренних ком-понентов. ■■   i*.*"*      « >-     ■ -,>.-. ■   *  г а        *:i ■

Под внутренними компонентами живой системы понимают популяции (дли вида или биоценоза), индивиды (для популяции), внутренние органы, психологические образы, механизмы, процессы, физиологические процессы (для индивида), клеточные популяции, морфологические элементы (для внутреннего органа), клетки (для клеточной популяции), элементы клетки, в частности гены (для клетки).

Состояние живой системы — это обобщенная характеристика процесса многоуровневой взаимной адаптации ее компонентов: веществ, клеток, клеточных популяций, органов, индивидов, популяций индивидов. Развитие протекает взаимосвязанно на всех уровнях: а, -ф, <р, р и у> Живая система взаимно адаптируется со средой благодаря тому, что внутри нее происходят процессы взаимной адаптации между всеми ее уровнями.

Исследование развития, эволюции жнвых систем в общем, широком смысле не может ограничиваться изолированным рассмотрением процессов взаимной адаптации на каком-либо одном уровне — социальном, психологическом, физиологическом, биологическом нлн генетическом.

В этом смысле морфологические процессы биологической эволюции можно изучать как таковые лишь в контексте общесистемных, многоуровневых процессов взаимной адаптации внутри индивидов, между индивидами, сообществами ниднвндов, сообществами и внешней средой.

Жизнеспособные индивиды, сообщества, экосистемы возникают именно в ходе таких системных многоуровневых процессов взаимной адаптации, существенным н необходимым свойством которых является их опережающий характер.

Уровни прогнозирования. Опережающий многоуровневый характер внутренних и внешних процессов взаимной адаптации живых систем обусловливает не только результаты естественного отбора более жизнеспособных вариантов, имеющих преимущества на о-, *ф- н <р- уровнях, но и придание нм таких биологических н генетических свойств, которые обеспечат единство, статическую н, главное, динамическую гармонию, взаимную адаптнрованность всех уровней: а,      <р, fi н у.

Только при этом условии жнвая система может иметь необходимую эффективность социальную (достаточную взаимную адаптнрованность, координацию, синхронизацию ниднвндов н сообществ), психологическую (адекватность индивидуального, по-пуляпионного, вообще гнбрндиого прогнозирования динамики процессов взаимной адаптации впутри н вие нндивндон), физиологическую (координацию н своевременную оперативную н целенаправленную перестройку процессов жизнедеятельности, обеспечение активных воздействий на среду), биологическую (адекватную морфологическую н энергетическую индивидуальную базу процессов взаимной адаптации со средой) и, наконец, генетическую (формирование и передачу по наследству совокупности при

знаков, которые составляют основу процессов взаимной опережающей многоуровневой адаптации последующих поколений си средой).

Известно, что сильная психическая травма может вызвать органические сдвиги, например язву желудка. Возможно, это полезная защитная реакция — развитие крайнего, смертельно опасного пессимистического прогноза, способного привести к полной депрессии (выключению из активной жизни) иди даже суициду, упреждается новым, конкурирующим очагом страданий.

Выбивание клньа клином — лечение тяжелейших недугов стрессом нлн другой нес мергельной болезнью, дискутируемое современной медициной как одно из новейших открытии, — давным давно освоено эволюцией.

Структура-стратегия Sa есть совокупность структур-стратегий всех уровней:

Наивысшая эффективность Sa достигается при (нгсимифцрш всех частных факторов соответствующих уровней: ,

Видимо, это и есть условие «счастья» индивида, популяции.

Когда значения факторов /*',/ существенно отличаются от f?^*, начинается сложный поиск такой их комбинации, которая приемлема для выживания.

Взаимное влияние о-, q>, р-, ^"УР0Вией означает, что наиболее широко в каждом случае, когда возникает необходимость срочно компенсировать дезадаптацию живой системы (внутреннюю или внешнюю), варьирует тот уровень живой системы, запас пластичности которого наибольший, а инерционноегь — наименьшая.

Обширный диапазон гибкости социальной структуры человеческого общества н психологии человека обеспечил демпфирование изменений его физиологии, биологии, генетики. Если представить ситуацию, когда развитие, преобразование общества прекратилось бы, то основная тяжесть компенсации неприемлемых и непреодолимых для людей изменений среды легла бы иа более глубокие уровни, в том числе на р- и 7-уровни, что повлекло бы за собой интенсификацию биологической эволюции человека. Пример сильного влияния изменения среды на глубокие уровни живой системы в случае, когда более высокие уровни лишены возможности компенсировать возникший со стороны внешней среды дискомфорт, описан Д. К. Беляевым 17].

Выделение о-, <р-, р- и 7-уровней, конечно, не означает, что каждый из них атомарен, неделим. Социальный уровень охватывает взаимную адаптацию индивида внутри семьи, производственного или учебного коллектива, группы друзей и родственников, творческого или профессионального объединения, наконец, в масштабах государства и международного сообщества.

Многоуровневость психологических процессов изучалась многими авторами. Системные исследования физиологии и биологии человека и животных также весьма мкогочисленны. Все больше данных появляется о системном, многоуровневом строении генетического аппарата живых систем [42, 43, 74]. Во многих работах используется понятие генофонда экосистемы, биоценоза государства, планеты в целом.

Обособленное рассмотрение каждого уровня имеет значение прежде всего для определения научного направления, области знаний, профессионально изучающей процессы взаимной адаптации данного уровня: социологии, психологии, физиологии, биологии, генетики.

В то же время выделение уровней важно и для анализа процессов взаимной адаптации между урониями, между каждым уровнем и всеми остальными. При этом конкретно материальными можно считать только |3- и ^-уровни. Особый интерес представляет анализ процессов взаимной адаптации у-уровня с остальными уровнями.

Взаимная адаптация всех уровней и компонентов живой системы определяет ее саморегулирование. Именно потому, что ip-уровень влияет не только иа уровни ф- и (5-, но и на у-уровень, живая система столь мощно сопротивляется навязыванию неадекватного прогноза, особенно касающегося длительной перспективы.

Неадекватный прогноз не только не позволит живой системе вовремя подготовить требующиеся изменения ф- и р-уровией для эффективного собственного функционирования, выживания, но он может также привести к ошибочным перестройкам 7-уровня, что поставит под угрозу жизнь следующих поколений.

Защита эволюционного процесса, максимизация вероятности выживания последующих поколений — вот главная задача каждого индивида, популяции, генерации, биоценоза. Имеются в виду и поколения биоценоза: гибридный интеллект биоценоза осуществляет функции прогнозирования и защиты (своевременной взаимной адаптации) биоценоза в целом.

Развитие биоценоза, как и вся эволюция в целом post factum, может быть описано без яр-уровия, без учета прогнозирования. Выживают лишь те виды, популяции, биоценозы, которые хорошо прогнозируют и преадаптируются. Следовательно, в выживающих видах н ценозах биологические процессы достаточно хорошо увязаны, развиваются целесообразно — эта целесообразность зафиксирована в биологической эволюции, которая, совершенствуясь, выводит за скобки процесс прогнозирования, сыгравший важную, но преходящую роль. Остаются материализованные в биологии результаты прогнозирования. Если животные определенного вида выжили и оставили свои следы, то это потому, что они были приспособлены к среде —• у них была пища, умеренное число врагов и т. д. Тот же факт, что они соответствующим образом заблаговременно изменяли свою психологию, физиологию, биологию, генетику, никак не отражается в ископаемых остатках.

Следовательно, палеонтология фиксирует лишь результаты эволюционного процесса, но не позволяет реконструировать сам процесс. Палеонтология выявляет такие факты, как массовое вымирание практически здоровых особей, но не анализирует их психофизиологический смысл как необходимое условие опережающего регулирования численности за счет устранения особенно стрессироваипых особей (особенно стрессированных именно потому, что оии ие являются носителями тех признаков, которые в соответствии с синхронным прогнозом являются жизненно необходимыми).

Морфогенез (развитие организма) может быть объяснен как процесс взаимной опережающей многоуровневой адаптации: генетически передается общая структура организма ■— видовые н индивидуальные закономерности процессов взаимной адаптации, реализация которых лежит в основе морфогенеза. Восстановление организмов плоских червей, зеленых водорослей ацетобуля-рий и других может быть объяснено тем, что в ядрах всех клеток хранится информация об этих закономерностях.

Взаимная адаптированность жнвой системы с внешней средой означает:

пребывание основных параметров взаимной адаптации с внешней средой в пределах допустимых значений F?ia ™ F?*K — А/7?0"; удовлетворительное состояние живой системы в целом при

значениях параметров среды в пределах А/7?0", причем форма Q (Ft) подобна форме распределения Ft в этом интервале;

сходные формы характеристических кривых Q (Ft) компонентов жнвой  системы в  пределах AF?on.

Многоуровневая взаимная адаптация компонентов живых систем осуществляется на основе опережающего многоуровневого отражения живыми системами внешней среды. Следовательно, процесс взаимной адаптации компонентов живой системы проходит с опережением процесса взаимной адаптации живой системы с внешней средой.

Здесь нет противоречия основному положению материализма: сначала возникает динамика материи, далее она достигает порога чувствительности живой системы, затем живая система убеждается в неслучайном, регулярном, закономерном характере динамики внешней среды (здесь особое значение имеет информационное взаимодействие между живыми системами одного и разных уровней), на основе выявленной закономерности формируются варианты первоначального прогноза изменения внешней среды —■ создается ее опережающее отражение. Следующий этап — это всесторонняя проверка адекватности вариантов прогноза с участием всех необходимых рецепторов живой системы, их взаимной адаптации со средой и между собой, о информационным взаимодействием и взаимной адаптацией разных уровней живой системы и ее*в целом — с другими живыми системами. Практика взаимной адаптации живых систем поодиночке и сообща с внешней средой, а также между собой и есть тот критерий, в соответствии с которым выбирается определенный прогноз динамики процесса взаимной адаптации живой системы с внешней средой.

Дальнейший ход взаимной опережающей многоуровневой адаптации живой системы со средой, реализация сформированного прогноза зависят от следующих факторов:

степени взаимной адаптироваииости, синхронизированиостн компонентов живой системы иа данном прогнозе и его реализации;

масштаба живой системы: чем больше масштаб живой системы, тем более интенсивны, глубоки, закономерны, напрзвленны, необратимы процессы взаимной адаптации ее компонентов между собой и системы в целом — с внешней средой;

адекватности прогноза. Адекватность прогноза — понятие особенно сложное, динамичное, диалектичное. Когда начинается формирование вариантов прогноза и их сравнительная оценка, понятие адекватности прогноза — почти синоним истинности прогноза в смысле отражения объективной динамики внешней среды с учетом собственных возможностей и состояния системы. Пока живая система не проявляет активности в отношении внешней среды, не происходит интересующий нас процесс взаимной адаптации с внешней средой \ живая система вносит наименьшие возмущения в собственное изучение динамики внешней среды. Здесь сталкиваются два противоречия. С одной стороны, чем менее значим для живой системы процесс восприятия внешней среды, тем она более «объективна», т. е. тем меньше субъективное искажение воспринимаемых процессов. Значимость процессов определяется по отношению к уже имеющимся прогнозам, особенно синхронным, в живых системах большого масштаба. С другой стороны если воспринимаемый процесс ие значим для живой системы, то она ие мобилизует свои ресурсы на восприятие данной динамики внешней среды и на информационное взаимодействие с другими живыми системами для совместного формирования опережающего отражения данной динамики внешней среды.

Указанное противоречие устраняется в самом непрерывном процессе взаимной адаптации живой системы с внешней средой (в том числе к себе подобными и ииымн живыми системами), а также взаимной опережающей многоуровневой адаптации собственных   компонентов  живой системы.

По мере того, как живай система формирует и выбирает определенный вариант прогноза процесса взаимной  адаптации ее с внешней средой, формируется и развивается соответствующий этому прогнозу процесс взаимной адаптации внутренних компонентов живой системы, происходит процесс синхронизации этих компонентов. Синхронизация компонентов, т. е. их взаимная адаптация очень высокой степени, означает, что живая система ориентирует свои жизненные, адаптивные ресурсы в определенном направлении, формирует определенным образом свою новую структуру и соответствующую этой структуре стратегию взаимной адаптации с внешней средой.

Далее начинает сказываться влияние новой сформированной структуры живой системы на восприятие ею динамики внешней среды. Синхронизированная жнвая система, особенно большого масштаба (популяция, вид, биоценоз, а среди людей — бригада, команда, государство), сама оказывает порой столь мощное влияние на процесс взаимной адаптации с внешней средой, что изменения первоначальной динамики внешней среды уже не могут существенно влиять иа прогноз, на котором синхронизирована живая система. Если теперь учесть только динамику среды, то можно заключить, что в этом случае живая система реализует неадекватный прогноз. Действительно, действия живой системы уже могут быть неадекватны динамике внешней среды, управляться неадекватным опережающим отражением динамики внешней среды. Но ведь процесс адаптации живой системы со средой носит взаимный характер. Если разобщенная, ненаправленная, десинхронизированная живая система вынуждена была подстраиваться под динамику внешней среды, то мощная синхронизированная живая система способна активно влиять на среду, изменять ее динамику в направлении, соответствующем не только, а порой и не столько собственным закономерностям среды, сколько тому прогнозу протекания процесса взаимной адаптации, на котором синхронизирована живая система.

Реальное соотношение протекания процессов взаимной адаптации живой системы со средой и внутренних компонентов живой системы между собой определяет ее жизнеспособность.

В целом же необходимо признать, что для выживания н развития важно не столько адекватное опережающее отражение динамики внешней среды, сколько динамики процесса взаимной адаптации ее с внешней средой. При этом «истина», т. е. адекватное отражение динамики объективного мира, может оказаться для живой системы нежелательной, отвергаться ею, если истина идет вразрез с прогнозом, на котором синхронизирована жнвая система.

Для живой системы малого масштаба пренебрежение «истиной» может быть равносильно подписанию собственного смертного приговора. Маломощная живая система должна постоянно отслеживать динамику внешней среды, быть малоииерционной, высокоподвижной, лабильной, Чтобы подстраиваться под среду, точно  ей соответствовать. Самые маломощные живые системы не могут позволить себе длительную и сильную синхронизацию на определенном, фиксированном прогнозе, ибо даже незначительное рассогласование между этим прогнозом и реальной динамикой внешней среды не может быть скомпенсировано путем влияния на внешнюю среду. Следовательно, взаимная адаптация со средой должна достигаться почти исключительно за счет изменения самой живой системы.

Поэтому маломощные живые системы могут длительно выживать при условии их малых единичных размеров, частой смены поколений (внутри которых наиболее вероятна синхронизация), большой относительной вариабельности приспособительных признаков, индивидуальных различий, большой численности 1.

Синхронизированная живая система большой мощности способна существенно влиять иа среду, изменяя ее динамику в соответствии с собственным прогнозом. Чем значительнее такая система, тем больше у иее возможностей влиять на среду, но при обязательном условии синхронизации всех ее компонентов. Де-синхроиизация мощной многокомпонентной системы, вступившей на пугь подчинения себе внешней среды, т. е. осуществляющей процесс взаимной адаптации со средой на основе прогноза, уже ставшего неадекватным реальной собственной динамике среды, равносильна смертельному удару  по системе

Четкость и определенность структуры живой системы, являющейся результатом взаимной адаптации и синхронизации ее внутренних компонентов, является непременным условием ее эффективного влияния на среду, успешного выживания даже при неадекватном начальном прогнозе динамики среды.

Понятие «взаимная адаптация» особенно существенно отличается от понятия «взаимодействие» применительно к живым системам. Живая система может совершенно по-разному взаимодействовать с внешней средой в зависимости от того, как взаимно адаптированы ее внутренние компоненты, какова ее структура. Причем нередко самое взаимодействие внутренних органов между собой изучать существенно сложнее, чем закономерности их взаимной адаптации, степень нх взаимной адаптированности между собой. Понятие взаимодействия больше подходит для обозначения текущего и мгновенного состояния процесса, а понятие взаимная адаптация — для описания предыстории и последствий процесса взаимодействия.

Система стремится оптимизировать значения факторов взаимной адаптации со средой в соответствии со своей структурой либо изменить свою структуру.

Существуют разные стадии взаимной адаптации живой системы с внешней средой. Если нарушен относительный баланс и обнаружено изменение внешней среды, то делается попытка компенсировать изменение среды воздействием иа среду. Это поведенческая реакция (стадия).

Поведение — это совокупность приемов, с помощью которых живая система добивается взаимной адаптации с внешней средой путем преимущественного изменения последней при относительном постоянстве внутренней среды (взаимной адаптации компонентов живой системы).

Если поведенческой реакции не хватает, подается сигнал о необходимости интенсификации взаимной адаптации внутренних компонентов.

Физиологическая реакция (стадия) связана с процессами взаимной адаптации внутренних компонентов живой системы (организма). Если структура Sa этих процессов ие обеспечивает достижения баланса со средой, то возникает стресс — частичная де-структурнзация Sa, как бы частичная «разборка» организма, высвобождение части компонентов структуры Sa дли переформирования ставшей неадекватной Sa в требующуюся Sb.

Биологическая реакция касается изменения некоторых базовых индивидуальных свойств внутренних компонентов живой системы, а генетическая — наследуемых свойств организма.

Процессы всех уровней (о, -ф, tp, fi и у) могут характеризоваться как нормальные, ориентировочные, напряженные, стрессовые и аномальные («мутантиые», трансформированные).

Биологическая эволюция — это процесс изменения структур живых систем в ходе их взаимной опережающей многоуровневой адаптации с внешней средой. Отсюда следует, что живой системой (или ее моделью) называется объект, существование и развитие которого представлнет собой процесс взаимной опережающей многоуровневой адаптации его внутренних компонентов между собой и объекта в целом с внешней средой.

Процессы взаимной опережающей многоуровневой адаптации могут быть смоделированы в искусственных, человеко-машинных или   технических системах.

Необходимо подчеркнуть, что способность машин имитировать такие процессы не является самостоятельной, а представляет собой лишь материализацию таковой способности у людей, создавших эти машины, в частности, предшествовавших поколений рабочих, операторов, инженеров, а также непосредственных авторов машины, проектировщиков, конструкторов, программистов и т. д.

Таким образом, любая искусственная система должна рассматриваться как модель, приложение, продолжение живых систем.

Строго говоря, любая машина — это искусственное средство, созданное людьми для усиления своих способностей формирования прогнозов (опережающего отражения) и их реализации в процессе взаимной опережающей многоуровневой адаптации меж, собой н с внешней средой

Живой, искусственной или комплексной (например, человек машинной) системой мы называем объект или совокупное объектов, которым можно приписать общую структуру-стр тегию процессов взаимной опережающей многоуровневой ада тации.

Концепция взаимной адаптации дополняет представление механизме процессов формирования сообществ, популяций особенно, сложных биоценозов, развитое в теории естественно отбора. Огбор делает акцент на устранении неприспособленны На самом деле, важнейшее значение имеет процесс взаимш адаптации разных организмов в биоценозе, где слабый мож оказаться более подходящим и потому более жизнеспособны! чем сильный.

Выживание системы — это такое протекание процесса взаи; ной адаптации ее с внешней средой, при котором параметры с стемы ие выходят за пределы, совместимые с процессами взаи: пой  адаптации ее внутренних компонентов.

Границы существования системы задаются следующими уел виями:

прекращение взаимной адаптации системы со средой (систев не  получает «подпитку»  и погибает);

прекращение взаимг/ой адаптации внутренних компонент* (система разваливается и ее компоненты автономно взаим! адаптируются со средой и становятся ее компонентами);

прекращение взаимной адаптации между процессами взаи ной адаптации системы со средой и ее внутренних компонент! между собой (система постепенно истощается или, наоборот, ра бухает и перехолит к принципиально новым составу н стру туре — трансформирует, например, возникает новый биолог ческий вид).

Разные уровни живой системы (о, ф <p, f}, 7) выполни! разные функции н процессах взаимной адаптации:

о-уровепь осуществляет координацию между индивидам процессы взаимной адаптации индивидов и сообществ между с бой и с внешней средой (-это интегративные ннтериндивидуал иые процессы):

^•-уровень обеспечивает индивидуальное саморегулиров мне, реверсивное, обратимое моделирование динамики условт жизни, выбор прогноза и его индивидуальную реализацию (э/ интегративные индивидуальные процессы);

ф-уроиень дает функциональную основу реализации проце сов взаимной адаптации;

Р-уровень осуществляет морфологическое (конструктивно структурное) обеспечение процессов взаимной адаптации;

•у-уровенъ обеспечивает фиксацию и передачу по наследст эффективных структур и стратегий взаимной адаптации.

Жизиь может быть определена по-разному с точки зрения разных уровней о, tp, р\ у. Иначе говоря, жизиь может быть определена с социальной, психологической *, физиологической, биологической,   генетической  точек зрения.