4.3. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ  ФАКТОРЫ  И ДИНАМИКА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

Относительность прогресса. Эффективное функционирование любой структуры ограничено определенным интервалом приемлемых для нее условий — внутренних и внешних Никакая структура ие обеспечивает некоего наивысшего уровня эффективности иа все случаи жизни, поэтому каждая структура по логике прогресса будет трансформирована в следующую, которая будет лучше удовлетворять новым условиям, критериям, потребностям, прогнозируемым перспективам развития человечества и всей окружающей природы.

Переход происходит быстрее и легче, если система умеет прогнозировать нежелательную динамику условий своего существования и своевременно готовиться к трансформации своей структуры. Такой механизм эволюционно выработай у живых систем: при возникновении динамики среды, носящей угрожающий характер, у животных возникает стресс, резко увеличивающий частоту мутаций [7], а следовательно, и возможность появления требуемых признаков и новых, более жизнеспособных структур еще до того, как кризисные условия станут смертельно опасными.

Используя в целом опыт биологической эволюции, люди способны существенно усовершенствовать его, делая прогресс менее расточительным. На прогнозировании может быть основан ие только сигнал о необходимости смены структуры, но и модель новой, более жизнеспособной и эффективной структуры, а также наиболее целесообразная траектория, план перехода от существующей к новой структуре. При этом минуется этап массовой индивидуальной изменчивости, свойственной биологическим видам, пли хаотических кризисных явлений.

Конечность и бесконечность: диалектика прогресса. Возникает вопрос: есть лн конец прогрессу? Старые, метафизические представления о монотонном приближении значения критерия эффективности к некоему предельному потолку давали однозначный ответ: «плато» максимума эффективности и есть предел прогресса, Выдвигаемая нами трансформационная концепция прогресса указывает на то, что прогресс любой сложной системы имеет множество таких «потолков» и «плато» — по числу возможных структур системы. А кривая прогресса выглядит как монотонный подъем, стабилизация, спад, стабилизация для качественной перестройки системы, новый подъем — опять сначала медленный, потом ускоряющийся, потом замедляющийся, заканчивающийся очередным «плато» и т. д. Такая «диалектическая кривая» прогресса определенной системы может иметь разные конкретные формы в зависимости от того, какие структуры, в каком составе и в какой последовательности будут встречаться в процессе развития системы. Простейшие примеры приведены на рис. 4.3—4.5.

Если возвратиться к вопросу о верхнем пределе, «потолке» развития системы и при этом понимать прогресс узко — как изменение выбранного критерия эффективности Qf в зависимости от фактора объективных или субъективных условий F'f. то надо признать, что предел должен быть. Если система закрытая, т. е. ресурсы ее ограничены (например, ресурсы пашей планеты), то по любой паре Qit Fj может быть определен абсолютный предел развития. Но в том-то и состоит диалектика развития, что критериев оптимальности н факторов прогресса системы, особенно такой, как человеческое общество, множество. Поэтому, исчерпав запасы совершенствования по очередному критерию или их группе, система меняет критерии или переходит к изменению других факторов, возникают все новые и новые «диалектические кривые» прогресса, среди которых, безусловно, возможны и тупиковые, например, ведущие к экологической катастрофе.

Кроме смены критериев, возможна еще и смена направления желаемого изменения некоторых критериев, т. е. в известной степени реверс процесса развития. Например, современная тенденции увеличения числа автомобилей на душу населения как показателя благосостояния обязательно сменится уменьшением этого числа более важным показателем борьбы за чистоту воздуха, большую подвижность людей, продолжительность их жизни.

Трансформации целей и критериев прогресса. Абсолютизация гипертрофированных и все более увеличивающихся потребностей людей, лежащая в основе существования и развитив всех нынешних и предшествовавших общественных формаций, нанесла огромный ущерб биологии, ботанике, геологии, воздушному бассейну, океанам, малым и большим рекам, а атомное оружие вообще поставило под сомнение вероятность продолжения жизни в любых ее формах. К счастью, борьба прошв аюмной угрозы приобретает все более организованный xapdmcp, а но крайней мере теоретически многое из того, что лючи нашорилп на планете, носит более или менее ооратимый характер, можно восстановить леса, степи, даже некоторые месторождения иолезныл ископаемых с помощью микроорганизмов и т д Видимо, могучая технология будущего когда-нибудь окажется направленной почт исключительно на залечивание ран, нанесенных человеком, не оправдавшим пока надежд эволюционирующей природы на ю, что ей удалось создать себе поистине разумною и прозорливого вождя

Критерий эффективности Q( в природч,- такой, что у каждой последующей формации он повышается по сравнению с предыдущими Однако такое повышение совсем не обязательно прогресс может состоять в повышении сложное!и решаемых задач (Ft opt < /'([Tnopt). что означает более полный охват всех условий, т. е большую системно» ib, динамично»ть, прпгиос гичиость применяемых моделей В змом случае даже некоторое снижение Qj будет с лихвой компенсироваться увеличением f'dfnjopt, что, по сутн, будет означать смеиу ролей фактра t и критерия Q. Fi станет критерием, a Qt — фактором

Взаимопереходы, гране формации межцу конкрешыми действиями, отдельными оперативными решениями, тактиками, стратегиями, глобальными политиками возможна шлкко в том слу чае, если нх характеристики перееекактя между собой (см. рис 4 3---4 5), если они имеют общие компоненты и состояния Каждая новая структура зарождается в i я; пине предыдущей, которые несут в себе ее признаки, а новая ( груктура, в свою очередь, сохраняет в течение некоторою времени признаки и компоненты предшествовавших структур

Как мысли и знания у человека появляются на основе связанных с ними, ассоциированных мыслей н знаний, так и политическая и экономическая структуры строятся ие иа пустом месте, а на обломках, развалинах предыдущих структур С помощью сопоставительного анализа характеристических кривых, отражающих разные стороны двух ассоциироианных структур, можно определить тот минимально необходимый уровень разрушения предыдущей структуры, который позволил бы максимально использовать ее как основу для формирования новой структуры. Чрезмерное разрушение предыдущей структуры затрудняет, удорожает, затягивает во времени формирование новой структуры.

Напротив, адекватное использование тех компонентов, блоков, которые являются общими для предыдущей и последующей структур, при создании новой структуры сокращает трансформационный период и увеличивает темпы совершенствования, роста эффективности новой структуры Однако затем наступает такой период развития новой структуры, когда люОые компоненты или признаки старой структуры становятся ей чужды, инородны, тормозят ее дальнейшее развитие. Прогресс новой структуры будет заторможен, если преждевременно отбросить блоки старой структуры, полезные для строительства новой, а также если слишком долго сохранять такие блоки в составе новой структуры.

Нсклре после Великой Октябрьской Социалистической репопопик как необходимая политическая мера бил введен военный коммунизм который нанес ущерб развитию экономики страны, поскольку он отбрасывал все те блоки капиталистической формации, которые были бы полезны в тот переходный период Сразу после решения неотложных политических задач по обеспечению безопас нести молодой республики В И Ленин предложил временно восстановить те самые преждевременно выброшенные блоки и кирпичи, которые могли послужить делу формирования новой экономической структуры социалистического общества Так возник период НЭП л, и он соответствовал трансформационному этлпу перехода от капитализма к социализму

Если обратиться к рис 4 4 и проследить соотношение характе-ристических кривых политик Pt и Ptti, то можно заметить, чтопри увеличении F от Fa до Fx в недрах Pt возникает новая поли-тика   Доля ее повышается и при F2 эффективность Pt н Р1(1становится одинакова. Это условие безразрывиой трансформа-ции Pt в

Для перехода системы по стрелкам / н 2 от Р, к PJ+1 необходимо, чтобы она задержалась при F ™ h\ в трансформационном состоянии Tt, t+i на некоторое время, достаточное для качественной перестройки структуры системы из Pt в Pitl Гслн ие выдержать достаточный трансформационный период и продолжить изменение условий функционирования системы от F — Fz к F — f3, то система, которая еще сохраняет структуру Pt, пойдет по стрелке 3, ее эффективность может оказаться равной нулю и система погибнет, развалится.

Научная задача состоит в том, чтобы определить оптимальный темп перестройки, необходимую и достаточную длительность собственно трансформационного периода: недопустима чрезмерная поспешность, ио слишком накладна и излишняя задержка в фазе трансформационного спада экономических показателей производства, уровня жизни народа Таким образом, для процессов перестройки структуры любой системы должен быть найден оптимальный именно для нее темп

Известно, что каждая новая идея в любой области (будь то управление государством, экономикой, наука, искусство, спорт) грозит частичной дезорганизацией, отрицанием сложившихся структуры, иерархии, методов, традиций, школ, наконец, человеческих привычек, стереотипов, уклада жизни Нет ничего удивительного в том, что люди поначалу восстают против любой новой идеи Каждая идея должна пройти строгий экзамен (http://examer.ru/ege/2016/bank_zadanii/) , отбор, проверку иа полезность, перспективность, «овладеть массами» Если бы каждая идея встречалась с распростертыми объятьями, то это означало бы отсутствие определенной структуры, принятого прогноза, плана, цели, т. е. полную аморфность уклада жизни общества, науки, каждого индивида Противодействие любому новому — свидетельство стабильности структуры, противодействие перспективному новому—это консерватизм,  а стремление от- \ вер гать все новое и «сползать» к отжившим структурам, формам, j методам — реакционность. I Стимулы и мотивы индивидуального прогресса. Известным и естественным  препятствием к творчеству,  изобретательству, , кореииым перестройкам производства, условий жизни является) опасение снижения эффективности труда, уровня жизни, темпов! роста производительности. Творческий человек, передовое предприятие, прогрессивное общество — это такие, которые готовы к временному, пусть даже очень значительному, снижению эффективности ради последующего решительного ускорения прогресса.

В масштабах общества в трансформационном и близком к нему , состояниях процессы перестройки структур должны планироваться j очень четко и осмотрительно. Если предположить, что Pt и Р^ I (см. рис. 4.4) условно отображают характеристики соответственно ; капитализма и социализма, а трансформационная точка Г,-, |+) —■ ■ состояние в период назревания и свершения революции, восста- ; новления разрушенного хозяйства, то фигура (Tiiiilt Fx, F3) будет соответствовать тому участку Pt и Р{+1, в котором сосредоточены общие для них компоненты и их функционирование. На- • пример (7Vi+i. ^i. ^2) — это артельные формы производства, национализированные банки и предприятия, которые могут рас- ; сматриваться  как элементы  социализма  внутри капитализма, а (Ti, (+1-       F3) — это элементы частного предпринимательства, допустимые иа первом этапе перехода от капитализма к социализму. Однако при F ~ F3 последние блоки, элементы, признаки Р) в структуре Риг должны исчезнуть, при F > Fs оии уже будут инородными, тормозящими развитие РUJ компонентами.

Все интеллектуальные силы страны, современная информационно-вычислительная техника, системы искусственного интеллекта, гибридные экспертные системы - - все должно быть мобилизовано для совершенствования планирования и управления социально-экономическим и научно-техническим прогрессом страны.

Среди крупных экспериментов, проведенных за все годы советской власти, не было самого главного — эксперимента по созданию и применению многоуровневой, тщательно взаимоувязанной, технически оснащенной и психологически обоснованной системы планирования при условии стимулирования и строжайшего контроля точности выполнения плана (по объему, номенклатуре, срокам и безупречному качеству). Впрочем, опыт был, это был, например, план ГОЭЛРО, ио он не был распространен иа создание целостной гармоничной структуры всего народного хозяйства. Необходимо мобилизовать интеллектуальные ресурсы страны для совместного, общенародного решения проблем планирования, приложить все силы для реализации великого преимущества социализма — возможности общегосударственного оптимального управления как в эволюционные периоды совершенствования экономики, так и на этапе ее коренной перестройки.

Только при полном использовании этих потенциальных возможностей может быть выполнено требование о необходимости системной Организации перестройки, охватывающей ие только процессы управления экономикой, но и во взаимосвязи с ними все сферы нашего общества. Создание перспективной модели новой структуры общества и плана перехода к этой структуре позволит определить закономерности, правила, требования, формы процессов взаимодействия, взаимной адаптации между основными компонентами экономики, политики, социальной сферы.

Надо провести исследование стратегических, тактических, оперативных характеристик каждого предприятия, в первую очередь — зависимостей качества продукции от производительности, номенклатуры изделий, численности персонала и его квалификации, заработной платы, размеров фонда стимулирования, его целевого распределения и использовать результаты исследований для повышения качества продукции. Необходимо знать и обратное влияние качества на производительность, номенклатуру изделий и т. д.

Имея четкое представление о статических характеристиках предприятий (о левых частях трансформационной диаграммы — см. рис. 4.4, 4.5), можно планировать динамические процессы перестройки каждого предприятия во взаимосвязи со всеми соисполнителями н потребителями. Иначе говоря, зная статические характеристики наличных компонентов системы (предприятий, объединений, отраслей народного хозяйства), можно приближенно предсказать динамику их перестройки (например, по леной части рис. 4.4, 4.5 можно рассчитать ординаты всех точек динамической кривой в правой части рисунков). Л зная требуемый вид динамической кривой перестройки (правые части рис. 4.4, 4.5), можно сформулировать требования к преобразованию статических характеристик компонентов экономической системы, определить, где трансформационный спад может быть особенно глубоким и, следовательно, туда надо направить дополнительные ресурсы, чтобы трансформационный прогресс скорректировать, дополнить достроечным.

Однако по статическим характеристикам невозможно определить длительность трансформационного спада, а это очень важный параметр перестройки. Кроме того, что задержка в трансформации одних предприятий и отраслей затормозит развитие других, смежных и вообще объективно нарушит единый процесс формирования новой цельной структуры экономики, есть еще важный субъективный фактор: длительность перестройки не должна быть слишком большой, перестройка должна быть обозримой, чтобы люди, начавшие ее и столкнувшиеся с большими временными трудностями, были уверены в том, что они не только преодолеют трудности, но что последующий подъем с лихвой окупит их потери. Речь ие идет исключительно о материальных, «вещных» потерях и приобретениях — повятия, представления и меры эти должны быть комплексными, включая также политические, правовые, экологические аспекты, особенно то, что составляет суть таких емких исторических понятий, как демократизация общества, социальная справедливость и гласность всех процессов перестройки.

Необходимо остановиться на важвом аспекте социальной справедливости с точки зрения организации процесса перестройки, выбора ее возможных путей. Допустим, нынешнее состояние экономики моделируется стратегической характеристикой Sa, отражающей зависимость критерия эффективности экономики Qt от объективного или субъективного фактора F} экономического функционирования государства. Зависимость любого критерия \ эффективности Qi От любого обусловливающего фактора всегда i носит куполообразный характер.

Выбор траектории перестройки. Даже такие факторы, как личная заинтересованность работника в конечных результатах своего труда и производительность труда, для каждой политической и стратегической структуры имеют свои оптимумы, превышение которых приведет к снижению значений важных критериев эффективности общества. Прн неизменной структуре системы для любого критерия зависимость от любого фактора всегда такова, что существуют, с одной стороны, слишком малые значения фактора, из-за чего значение критерия снижается, а с другой — * слишком большие значения фактора, также приводящие к сни- j жению значения критерия. Между этими ветвями снижения (сов- ■ сем не обязательно симметричными) находится оптимум — такое значение (или интервал значений) фактора, при котором зна- j чение критерия эффективности наивысшее. Дли каждой струк- 1 туры общества (любой системы) получается своя куполообразная кривая зависимости критерия эффективности от фактора функционирования системы. Поскольку и критериев, и факторов функционирования общества много (политических, оборонных, со- ; циально-экономических, психологических и т. д.), то для всестороннего отражения каждой структуры должно строиться некоторое семейство характеристических кривых. В соответствии с концепцией рационального научного редукционизма 116, 56] достаточное число таких зависимостей может быть ограничено.

Предположим, что нам удалось выделить самые важные критерии Q и фактор F. Итак, если существующая структура имеет характеристику Sa, возможности эволюционного, конвергентного, оптимизационного или пристроечного прогресса которой исчерпаны, то необходимой мерой является трансформационный прогресс; переход к перспективной, более эффективной стратегической структуре в рамках существующей общесгиенно-политической системы.

Важно подчеркнуть, что трансформационный прогресс в данном случае является единственно возможным, объективно вынужденным   У государства нет сейчас другого выбора, как либо скатиться в хяое кризиса и почти наверняка . быть уничтоженным извне, либо пойти ва временное снижение жизненно важных

критериев эффективности, в том числе касающихся благосостояния народа, радн трансформации, преобразования нынешней отжившей структуры экономики Sa в более перспективную структуру 5С, переход к которой даст возможность существенно повысить благосостояние народа и другие критерии эффективности государства (Qc ma* > Qa max) (см, рис. 1.5).

Однако трансформация Sa сразу в Sc через трансформационную точку ас предполагает очень глубокий и длительный спад эффективности до уровня Qac -С 'к Qu max (будем считать, что Qa тах—это нынешний уровень эффективности).

Поднятый ранее вопрос о социальной справедливости прн выборе траектории трансформационного прогресса сводится к тому, что кроме прямого перехода от .Sa к Sc возможен последовательный переход от Sa к Sb, а уже затем от Sf, к Sc. Общее время, необходимое для выхода на максимум стратегии Sc, равный Qc шах, ери таком переходе увеличится, но зато временный спад эффективности будет существенно ниже (Qab > Qac, Qbc > Qac)-

Если перестройка может занять достаточно длительное время, то для большей справедливости в отношении нынешнего поколения целесообразно организовать перестройку через промежуточную стратегию Sb, если же перестройка мэжет быть завершена в достаточно короткие сроки, то более целесообразна Траектория трансформации Sa -*■ Sc.

Государство, общество, экономика — все это сложная взаимосвязанная, многокритериальная система. Сравнительная оценка вариантов ее трансформации должна производиться по различным показателям, во многих случаях противоречивым: нередко критерий, зависящий от ряда факторов, в свою очередь, оказывается фактором, обусловливающим изменения других критериев. Это легко увидеть из такого краткого перечня социально-экономических показателей; валовое производство, качество, номенклатура изделий, ее обновляемость, производительность труда, внедрение новой техники, доля адресных плановых заданий, прибыль предприятия, стимулирование научно-технического прогресса и т. д.

Трансформация систем объективно связана с временным снижением определенных критериев их эффективности. Однако, если брать сумму всех показателен производительности, надежности, безопасности и других, то эта сумма остается неизменной. Следовательно, снижая значения одних показателей, можно добиваться повышения значений других показателей, в том числе критериев оптимальности. Собственно, именно в этом состоит, по Ф. Энгельсу, диалектика любого прогресса.

Демократия — путь к гибридному интеллекту общества. В связи с тем, что разные компоненты и уровни системы имеют свои критерии, интересы, особенности функционирования, особое значение приобретает исследование закономерностей взаимной адаптации, взанмоувязки, согласования разных компонентов, уровней, критериев, факторов в ходе трансформации, формирования и функционирования структур.

Важный аспект создания теории взаимной адаптации связан с изучением причин и процессов неодинаковых изменений взаимодействующих объектов в ходе приспособления друг к другу. Если применительно к механическим и другим взаимодействиям в области физики эти вопросы интенсивно разрабатываются, например, в теориях пластических деформаций, трения и изнашивания, то прн менял ель но к живым системам они пока только намечены. Существенным результатом является открытие известным этологом К. Лоренцом гибкой иерархии в животном мире, являющейся достижением биологической эволюции.

В то же время в формировании и функционировании иерархических структур в обществе процессы взаимной адаптации людей носят сложный несимметричный характер. Индивиды, занимающие более высокое положение, изменяются существенно меньше, чем взаимодействующие с ними подчиненные. 11ерефразируя известный анекдот, можно сказать, что взаимная адаптация мнений подчиненного и начальника происходит, когда подчиненный входнг в кабинет начальника со своим мнением, а выходит с его, начальника, мнением. Такой процесс выработки и принятия решений резко снижает эффективность совместной интеллектуальной деятельности, в которую многие участники, занимая иждивенческую позицию, уклоняясь от ответственности за исход реализации решения, ие вносят никакою конструктивного вклада.

Принятие решений при совместной деятельности моделей должно иметь два важных смысла: 1) принятие решения как обозначение процесса генерирования вариантов решений, поиск и выбор лучшего из них; 2) принятие решения как признание его каждым участником совместной деятельности в качестве своего собственного, что резко повышает готовность точно, быстро, безошибочно реализовать решение.

Особое значение имеет исследование процессов взаимной адаптации между людьми при гибкой иерархии, когда в зависимости от характера условий, задач, хода их решения степень относительных изменений мнений и состояний разных людей варьирует таким образом, что оптимизируется общий успех, максимально эффективно используются зиаиия и способности каждого из участников совместной деятельности, лидерство переходит от одного из них к другому, изменяется вся иерархическая структура. При этом в большей степени изменяются состояния, мнения и стратегии поведения тех, кто оказался дальше от истинного глобального решения, адаптируясь к тем, кто вносит больший вклад в общин успех.

Социалистическая демократия и гласность — обязательные стороны общегосударственного процесса совместного, коллективного думаний, решения, управления страной. Демократия—это условие, при котором каждый 1ражданин занимает то место в иерархической структуре управления обществом, на котором он может принести максимум пользы обществу, где наиболее полно раскроются и будут применены его индивидуальные способности, возможности, устремления, идеи, где он полиостью разовьется как неповторимая личность. Иерархия в условиях демократии — не нечто закостенелое, а, напротив, — это живая, гибкая структура, постоянно перестраивающаяся с учетом обновления задач социально-экономического н научно-технического прогресса, появления новых кадров, свежих снл, процесса непрерывного образования населения, возникновение новых организаций, производств, отраслей народного хозяйства. Гласность — это механизм совместного выявления многими людьми острых проблем.

Процессы управления любой системой, особенно в периоды трансформации ее структуры, а тем более такой сложной системой, как народное хозяйство страны, должны основываться только на совершенно достоверной информации.

Именно в этом состоит первейший смысл гласности. Недопустимы никакие предлагаемые иногда «разумные» ограничения гласности. Представьте себе щит управления атомным энергоблоком, на приборах которого часть параметров отображается достоверно, а другие, например, касающиеся работы реактора, «разумно» искажаются, чтобы излишне не волновать операторов. Такого представить себе Tie смогут даже самые ярые противники гласности. Но ведь управление политическими, социальными, экономическими, научно-техническими, культурными процессами в масштабах государства несравненно более сложно и ответственно, чем любым энергетическим, технологическим или транспортным объектом. Здесь тем более недопустима никакая дезинформация Как недопустимо и ограничивать, сужать круг допущенных к информации, имеющей общенародное, общегосударственное значение.

Лишить людей достоверной информации, значит, заведомо освободить их от ответственности за принятие решении, от активного участия в управлении социальными и экономическими процессами.

Человек, которому доверяют существо проблемы, которого привлекают к решению важных вопросов, не только чувствует ответственность за участие в выборе и принятии решения, ио он еще и принимает его как свое собственное, а это уже гарантия точного понимания и активного претворения в жизнь каждого принятого решения каждым гражданином, хотя бы частично участвовавшим в его выработке.

Командно-централизованный стиль управления экономикой потерпел неудачу потому, что даже когда сверху принимались правильные решения, но принимались келейно, негласно, без совета с народом, они часто были непонятны на местах, искаженно толковались, игнорировались, «спускались иа тормозах», исполнялись чисто формально и «для галочки».

Таким образом, гласность — это условие объединения, сотрудничества, взаимопонимания граждан страны в управлении всеми процессами в государстве, на всех его уровнях, воспитания чувства общей ответственности за трудности и обшей гордости за ускорение социального и научно-технического прогресса. Таково непреложное социально-психологическое значение гласности.

В период трансформации структуры системы особенно важно организационное, направляющее начало: частичная дивергенция старой структуры системы, отказ от многих прежних связей, способов взаимной адаптации между компонентами системы снижает эффективность системы до последующего преодоления трансформационного спада. Достижение более высокой эффективности за счет формирования и оптимизации новой структуры связано с дополнительными временными потерями, большими объективными и субьективными трудностями. Переходя к выпуску принципиально новой продукции, осваивая хозрасчет и самоокупаемость, предприятие снижает объем, выпускаемой продукции. Снижаются прибыль предприятия и зарплата работающих. Естественно, возникает недовольство.

Трансформацией структуры системы надо управлять н стимулировать. Главный рычаг — убедительный достоверный прогноз перспектив. Самоорганизация таких процессов, как самообучение—это очень долгий монотонный, экспоненциальный осторожный процесс. Перестройке же должна быть свойственна смелая, форсированная, управляемая трансформация, включающая временные трудности и глубокий спад.

Адаптация информации и вклад индивида в общее решение. Разработчики должны индивидуально адаптировать, приспособлять информацию, выводимую на дисплей, к конкретному потребителю. Благо, такие возможности у ЭВМ есть: можно менять размеры и форму шрифта, объем и содержание таблиц, наконец, таблицы можно заменять более наглядными графиками или даже условной физиономией, по выражению которой можно мгновенно понять, каково состояние разных участков производства или каждого из многочисленных контролируемых объектов.

В США а Японии подобные «доходчивые» способы отображения информации, предложенные американским ученым Черниковым, используются уже широко. Разработаны многие методы придания ясной и четкой структуры предъявляемой информации [12 16, 30,46,50]. Они используются на тепловых электростанциях, в энергосистемах, в управлении транспортом. В частности, было предложено заменить многотомные инструкции, которые операторы радиотехнических и вычислительных комплексов должны были (но никак не могли) помнить наизусть, нагл ял ними ксу.андно-информациоииымн мнемосхемами {lfi, 22|. Такие мнемосхемы ясно показывают оператору порядок операций, тпк что он выполняет свои задачи четко, быстро, безошибочно. Заметно сократился и срок обучения.

Вопросу учета особенностей людей, работающих на новейших станках, надо уделить особое внимание. Здесь не введешь профессиональный отбор, как у космонавтов, потребности в квалифицированных станочниках высоки. В то же время широко известны случаи, когда опытные рабочие высокой квалификации не смогли переучиться иа работу на станках с ЧПУ, хотя объективно иа новых станках работать легче и молодежь осваивает их без труда. Нельзя не учитывать, что пожилому рабочему, десятилетия простоявшему у обычного токарного станка, трудно сразу переключиться иа новую для него профессию оператора. Здесь есть естественные человеческие барьеры, и скорость модернизации ие всегда зависит только от техники. Работает не машина и ие человек как таковой, эффект дает триединая СЧМС.

Принципы перестройки общественных структур. Обобщая анализ процессов развития симем и структур разных типов, уровней и природы, в том числе физических, технических, биологических, человеко-машинных и социальных, попытаемся сформулировать некоторые принципы, понятия и положения теории трансформации структур систем.

Развитие любой системы есть прочесе взаимной адаптации компонентов системы м**жду собой и системы с внешней средой.

Структура системы формируется как процесс взаимной адаптации всех ее компонентов, подчиняющийся определенной закономерности, выражаемой взаимной .чадисимостью между критериями и фукторямн эф|рг'к i ивиости функционирования системы.

Прогресс системы -- повышение ее эффективности — происходит путем либо эволюции (постепенного количественного совершенствования, ее структуры), либо трансформации (качественного преобразования) одной структуры в другую, более перспективную, с последующей эволюцией последней.

Высокая эффективного (производительность, живучесть, безопасность) системы достигается за счет процесса взаимной опережающей многоуровневой адаптации компонентов системы между собой н системы с внешней средой. Применительно к обществу это утверждение означает, что эволюционный п трансформационный прогресс общества протекает успешно, если процессы взаимной адаптации его компонентов (индивидов, бригад, предприятий, объединений, регионов, отраслей) управляются прогнозом и образуют единую, гармоничную многоуровневую структуру.

Общество в целом и каждый нз его уровней и компонентов может иметь ряд различных структур.

Интегральная эффективность системы при постоянном составе ее компонентов инвариантна к ее структурам. Иначе говоря, ите1ральчые эффективное! ч всех структур, вычисленные по всем критериям н факторам, при постоянном составе системы равны между собой. Это означает, чго прогресс системы при постоянном составе ее компонентов относителен, он определяется выбранным приоритетом критериев эффективности. Абсолютное значение интегральной эфф^тивиости системы увеличивается с увеличением материальных, энергетических и информационно-интеллектуальных ресурсов компонентов системы, в том числе за счет увеличения объема предшеств^ ющего труда, овеществленного, материализованного в орудиях труда, машинах, программах ЭВМ, роботах и т. Д.

Универсальность структуры (диапазон условий, в которых она может функционировать с удовлетворительной эффективностью) и снециализирояанность структуры (средняя и максимальней ее эффективность) взанмодополнительиы: чем шире диапазон применимости структуры, тем ниже ее средняя эффективность.

тором процессы взаимной адаптации компонентов системы подчиняются одновременно всем закономерностям, соответствующим трансформирующимся структурам. Если развитие системы носит обратимый характер, то трансформации ее структур реверсивиы — они проходят в прямом и обратном направлениях

9.         Трансформационная динамика развития (прогресса) си-стем представляет собой волнообразный процесс с эволюцион-ными этапами количественного совершенствования структур итрансформационными этапами качественного преобразования,взаимопереходов структур. Оиа отражает диалектику процессовразвития и выявляет неполноту, приближенный характер широкораспространенных теоретических моделей монотонного, экспо-ненциального процесса развития как постепенного приближенияк некоторому «потолку» эффективности системы.

Однонаправленный прогресс любой замкнутой (с ограниченными материальными и энергетическими ресурсами) системы ограничен, если ограничен набор критериев и факторов развития. Заметим, что прогресс бывает разных уровней, в частности политический, стратегический, тактический, оперативный.

Если две структуры не имеют общего состояния, то трансформация между ними возможна через третью, промежуточную структуру, имеющую с обеими общие состояния, т, е. ассоциированную с ними. Иначе говоря, трансформации возможны только между ассоциированными структурами. Это верно и для прогресса общества, и для развития науки и мышления индивида. Исключение составляют системы, в которых возможны разрывы непрерывности развития типа заместительного прогресса (например, в цехе устаревшая технологическая линия может быть целиком заменена более производительной).

В живых системах эволюционно выработан особый способ трансформации иеаачгимровампых сгрутур - - посредством базовой дивергентной структуры, являющейся весьма универсальной, способной функционировать в весьма широком диапазоне внешних условий с пониженной, но приемлемой эффективностью и обеспечивать возможность поиска и формирования новой специализированной структуры. Частным случием базовой дивергентной структуры является состояние стресса. При стрессе расширяется диапазон изменения внешних условий, в котором система устойчива, резистентна к отрицательным воздействиям, сохраняя некоторую среднюю жизнеспособность. Доказательством поискового характера стресса явтяется учащение сопутствующих ему  генетических мутаций.

В человеческом обществе известны случаи полиостью неконтролируемой дивергенции, саморазрушения структуры. Таковы, например, спонтанные кризисы капиталистической экономики. Подобные случаи, как и некоторые физические и химические явления, характеризующиеся возникновением хаоса, не являются обязательным этапом на пути к новой структуре, порядку.

13. В социалистическом обществе перестройка может быть научно обоснована, спланирована, организована. Для ее осуществления могут быть мобилизованы все нравственные, интеллектуальные и физические возможности граждан, которые могут объединяться в общегосударственную «бригаду», сотрудничать, добиваться общих успехов, терпеть общие лишения, ибо интересы всех классов нашего общества в истинной своей глубине непротиворечивы, едины.

Тем ие менее, как и в любой другой системе, перестройка как качественный, особый фазовый переход к более упорядоченной структуре требует дополнительных значительных материальных, энергетических, экономических затрат.

Перестройка не может гарантировать немедленное повышение эффективности общественного производства, всей экономики страны, уровня жизни трудящихся. Более того, перестройка качественная, в известной степени революционная, затрагивающая глубинную структуру общества, обязательно связана со значительными временными потерями, причем тем большими, чем большие потенциальные возможности роста общественного производства и благосостояния народа несет в себе новая общественная структура. Такова непреложная диалектика развития структур всех систем.

Перестройка ставит перед советскими учеными задачи безотлагательного создания методов и средств, содействующих ускорению процессов формирования и увязки народнохозяйственного плана, планов более низких уровней, их оперативной динамической корректировки, непрерывного контроля и управления их точного выполнения.

С точки зрения трансформационной теории динамики систем основной задачей государственного планирования является формирование перспективных этапных моделей оптимальных структур народного хозяйства па обозримое будущее и определение закономерностей общих путей трансформаций, взаимоперехо-доа между структурами.

Каждая структура должна быть гармоничной по всем ее критериям, факторам, компонентам. Перекосы возможны только как временные явления, отражающие динамичный процесс взаимной адаптации компонентов структуры.

Особенно важно интенсивно создавать и внедрять имитационные модели динамики структур, системы искусственного интеллекта, телеконференций, принципы гибридного интеллекта, инженерно-психологические и эргономические методы рационализации и индивидуальной адаптации плановой и оперативной информации ко всем участникам совместного автоматизированного принятия решений. Чрезвычайно актуальны проблемы управления перестройкой психологии людей.

Остро стоят эргономические и пиженерно-иенхологические проблемы повышения безопасности СЧМС во всех отраслях народного хозяйства.

Проблемы перестройки народного хозяйства и обеспечения безопасности системы имеют очень существенную общую научную основу: н в том, и в другом случав успея дела решает четкая и своевременная трансформация структуры системы Прн перестройке необходимо трансформировать существующую малоэффективную структуру экономики в перспективную Для безопасности систем необходимо при угрозе возникновения аварии трансформировать структуру управления объектом (в том числе психофизиологию и деятельность операторов, программы н параметры настройки регулирующих н защитных автомагов), ЭВМ из нормального состояния в активное, боевое, соответствующее режиму надеж ного обе*: печени я безопасности и эффективности СЧМС в экстремальных условиях.

Необходимо ивтенсивио развивать общую теорию трансформации структур систем на основе синтеза научных теорий, методов, данных по проблемам преобразования структур, накопленных в самых различных отраслях знаний: обществоведении, экономике, технике и технологии, биологии, психологин, эргономике, теории автоматического управления, металловедении, кристаллографии, термодинамике и теплопередаче, медицине, спорте, образовании и воспитании и др

Звание инженерами законов, принципов, механизмов и моделей биологической эволюции позволит им ие только шире использовать изобретения и хитрости живой природы, ио, что не менее важно, более гармонично согласовывать свои решения с окружающей природой, хотя бы минимизируя наносимый ей ущерб от инженерных проектов и сооружений

Анализ травсформациоииых процессов в физических, биологических, технических системах, в индивидуальном обучении, социальном и иаучно-техиическом прогрессе общества приводит нас к формулировке закона трансформационного спада: если система исчерпала возможвости повышения значения какого-то параметра (например, критерий эффективности вышел нз «плато») прн имеющейся структуре, то дальнейшее повышение значения этого параметра может быть достигнуто при условии трансформации дайной структуры в другую, причем в ходе трансформации неизбежен временный спад значений параметра.